UE : le scandale du rapport Verheyen face aux nations

Si la civilisation européenne n’a jamais été en si piteux état depuis plusieurs siècles, la disparition des frontières nationales au sein d’un ensemble européen, elle, ne s’est jamais si bien portée. En effet, il y a deux semaines, en pleine crise agricole, un texte majeur pour le fédéralisme européen a été adopté. Ce grand bond en avant symbolique qu'est le rapport Verheyen, digne d’une réécriture communiste de l’Histoire, vise en fait essentiellement à considérer le passé des nations européennes comme un grand ensemble, au mépris des passés nationaux.

Verheyen :  histoire européenne, histoire Bisounours

Le premier point avancé par le rapport ne cache pas son intention : « l’intégration européenne » - autrement dit, le fédéralisme. Pour parvenir à ce doux objectif de « compréhension mutuelle » et de « tolérance », il faudra passer par une conscience historique éclairée : en l’occurrence, ce serait plutôt illuminée.

Durant une dizaine de pages, le « rapport sur la conscience historique européenne » déballe en fait un projet. Projet assez précis, d’ailleurs, d’harmonisation de toutes les cultures européennes ne devant désormais être traitées et enseignées que sous le prisme de la paix et de l’unification européenne.

Ainsi, « la réflexion sur l’histoire et les injustices historiques contribue à lutter contre les différentes formes d’intolérance et d’inégalité et à construire des sociétés plus inclusives ». Pour la faire courte, l’Union européenne veut employer l’histoire et la mémoire pour parvenir à ses fins. Heureusement que, selon le rapport Verheyen : « l’histoire ne doit jamais être relativisée, déformée ou falsifiée à des fins politiques ». La méthode historique est d’ailleurs régulièrement contredite tout au long du rapport : « une approche responsable, factuelle