Rapport Verheyen : quand la droite vote pour le gauchisme et contre le communisme

Le rapport Verheyen, qui « invite les États membres à actualiser leurs programmes d’études et méthodes d’enseignement existants afin de faire passer l’histoire européenne et mondiale avant l’histoire nationale » est un « progrès » majeur dans la négation de l’identité des peuples européens ainsi que nous l’expliquions dans cet article. Empli de pédagogisme (« en encourageant les styles d’enseignement correspondants qui privilégient la réflexion et la discussion plutôt que le transfert de connaissances ») et de réécriture de l’Histoire selon des principes fort à la mode (« considérant que les injustices fondées sur le genre, les croyances et l’appartenance ethnique sont ancrées dans l’histoire européenne depuis de nombreux siècles, se manifestant notamment par l’antisémitisme et l’antitsiganisme »), le rapport a pourtant massivement été soutenu par la droite.

Les ambiguïtés du PPE

Alors que le PPE (grand parti de droite libérale européen) dont font partie les LR s’affiche de droite et conservateur, ses ambiguïtés avec l’immigration, et la destruction des peuples au profit de l’Union européenne font désormais de moins en moins de doutes.

De fait, après son soutien au Pacte Asile et Migration, qui impose notamment aux États-membres une amende de 20 000 euros par demandeur d’asile refusé, le PPE récidive en votant massivement le rapport Verheyen qui œuvre ouvertement à la disparition des histoires et singularités nationales au sein de l’Union européenne.

Le plus étonnant dans l’affaire, c’est le double-jeu du chef des Républicains au PPE, François-Xavier Bellamy. De fait, alors que le texte semble largement opposé aux valeurs de son parti, le député européen s'est contenté d'une abstention. L’affaire est cependant plus complexe en la matière, et révèle moins la soumission du PPE à la gauche qu’à l’européisme.

Communisme et gauchisme

Contacté, le cabinet de François-Xavier Bellamy nous a renvoyé vers un article de nos confrères du JDD où la situation s’éclaire un peu.

De fait, la tambouille du Parlement européen qui se cache derrière le résultat du texte laisse apparaître une situation plus nuancée. Alors que le rapport est bien porté par Sabien Verheyen, politicienne allemande membre de la CDU (droite libérale) et du PPE, c’est parce que le porteur originel du texte avait disparu.

Eurodéputée chypriote d’extrême gauche, Niyazi Kizilyürek a effectivement abandonné son texte après la validation d’amendements déposés par François-Xavier Bellamy, notamment un portant sur le communisme, mettant ce totalitarisme sur le même plan que le fascisme et le nazisme. Tollé à gauche : comment peut-on mettre dans le mauvais camp le gentil Staline ?

Le débat se déplace : de la réécriture de l’Histoire, on passe à la lutte contre le communisme. La droite travaille beaucoup sur le texte, mais surtout dans le but d’attaquer la gauche et de soutenir les pays de l’Est, majoritairement défavorables au communisme qu’ils ont subi. Problème néanmoins : dans le vote final, les amendements problématiques sur la disparition de l’histoire nationale sont néanmoins validés.

Alors, Les Républicains s’abstiennent, contrairement au PPE qui vote massivement pour, ne voulant ni se retrouver dans le camp du fédéralisme, ni dans celui des communistes. Pourtant, les alliés européens de François-Xavier Bellamy se retrouvent à nouveau du côté de la destruction de l’histoire nationale, contrairement à ECR et à ID qui eux, votent avec les communistes, mais pour des raisons diamétralement opposées. Membre d'ID et eurodéputée RN, Marie Dauchy s'insurge : « le vote de Bellamy est pour le moins déconcertant, car sur une question aussi cruciale, il devrait être catégorique. Je ne saurais expliquer cette position, mais il semble que les LR ne reculent devant aucune incohérence ».

Le rapport Verheyen sera finalement voté, l’amendement sur le communisme passant inaperçu au regard des innombrables mots sur la réécriture de l’Histoire, sur la nécessité d’inclusivité et sur l’européisme. Légèrement amélioré par la droite, le résultat n’en est pas moins un texte certes symbolique, mais profondément progressiste et fédéraliste qui laisse une fois de plus dubitatif quant au projet européen du PPE.

À lire aussi : Union européenne : c’est l’Histoire qu’on assassine !