Yaël Braun-Pivet se dit « gênée » face aux propos de François Bayrou sur le « sentiment de submersion » migratoire

Ce lundi 27 janvier, la présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, a exprimé son désaccord avec les propos de François Bayrou, qui a évoqué un « sentiment de submersion » migratoire en France. Selon elle, ces déclarations, faites par le Premier ministre sur LCI, ne correspondent en rien à sa propre vision du sujet de l'immigration.

Sur BFMTV/RMC, elle a déclaré qu'elle « n'aurait jamais tenu ces propos », soulignant que de tels mots la « gênent profondément ». Elle a également insisté sur l'histoire et la culture de la France, un pays qui aurait toujours accueilli une certaine forme d'immigration : « On parle d'hommes et de femmes, on parle de notre pays, la France, qui, de par son histoire, de par sa géographie, de par sa culture, a toujours accueilli et s'est construite avec cette tradition-là ».

Lundi soir, François Bayrou a exprimé sur LCI son inquiétude face à un phénomène qu'il qualifie de « sentiment de submersion » en matière d'immigration. Le Premier ministre a estimé que si les apports étrangers étaient globalement positifs, il existait néanmoins un seuil au-delà duquel ces apports pouvaient entraîner un rejet de la culture et des modes de vie français. Selon Bayrou, la France approcherait ce seuil, d'où son appel à « réguler l'immigration » et à être « ferme sur nos valeurs et nos exigences d'intégration ».

En réponse aux propos légitimes de François Bayrou, Yaël Braun-Pivet a réaffirmé, pour rappeler son insipidité conventionnelle et consensuelle, sa position sur le sujet. Si elle reconnaît la nécessité de réguler l'immigration, elle rejette fermement l’idée de « submersion ». « Évidemment qu'il faut réguler l'immigration, évidemment qu'il faut être très ferme sur nos valeurs, sur les conditions et nos exigences d'intégration », a-t-elle déclaré, tout en ajoutant qu’un tel discours ne correspondait pas à la philosophie de la France : « Mais je n'utilise pas ces mots et je ne les utiliserai jamais parce que je crois que c'est contraire à ce que nous sommes profondément. »

Pour la présidente de l'Assemblée, la question migratoire doit être abordée sous un angle plus large que celui du seul ministère de l’Intérieur. « Il faut regarder le sujet migratoire en face. Mais moi ce que je souhaiterais, c'est que l'on arrête de le regarder uniquement par le prisme du ministère de l'Intérieur », a-t-elle conclu.

À lire aussi : 948 108 € dépensés en 2 mois : les excès du cabinet Barnier