Procès des assistants parlementaires du FN : la pétition du RN pour défendre Marine Le Pen

L’affaire des assistants parlementaires du Rassemblement National (RN) a pris un tournant saisissant le 13 novembre dernier, lorsque le parquet a requis des peines particulièrement sévères contre Marine Le Pen et plusieurs cadres du mouvement. Le ministère public a en effet frappé fort, en réclamant une peine d’inéligibilité de cinq ans contre l’ancienne présidente du parti. Mais au-delà des réquisitions, c’est l’attitude de la procureure, Louise Neyton, qui a marqué les esprits. À tel point que la riposte du RN prend aujourd’hui la forme d’une pétition nationale, un cri de ralliement pour défendre la démocratie contre ce qui est perçu comme un abus de pouvoir flagrant. 

Une déclaration qui en dit long

Au tribunal, pour soutenir @MLP_officiel et @RNational_off , la procureure déclare, concernant un des prévenus: « je n’ai aucun élément mais je ne peux pas demander la relaxe, ça me fait trop mal »…quel aveu 🤔 #ProcesRN

— Sébastien Chenu (@sebchenu) November 13, 2024

Le vice-président du RN, Sébastien Chenu, nous apprend sur X, les propos surprenants de la procureure : « Au tribunal, pour soutenir @MLP_officiel et @RNational_off, la procureure déclare, concernant un des prévenus: « je n’ai aucun élément mais je ne peux pas demander la relaxe, ça me fait trop mal »…quel aveu ». Ces quelques mots, prononcés au tribunal, ont résonné bien au-delà des murs de la salle d’audience. Pour beaucoup, cette simple déclaration représente tout ce qui ne va pas dans le traitement de cette affaire : une volonté de condamner coûte que coûte, même sans preuves tangibles.

Le RN, fort cette affirmation qui résonne comme un aveu de parti pris, a donc lancé une pétition pour alerter les citoyens et demander leur soutien. Cette déclaration a ouvert la porte à une réflexion sur la manière dont la justice aborde certains dossiers hautement médiatisés. Car derrière cette affaire se cache un enjeu bien plus grand : la préservation de la démocratie et de la liberté d’opinion.

Sur X, certains internautes font déjà leurs recherches : la nomination par décret de la procureure Louise Neyton le 12 août 2022, sous la présidence de Macron et la tutelle du ministre de la Justice Éric Dupond-Moretti, ne passe pas inaperçue.

🇨🇵👩🏾‍🌾Louise Neyton la procureure soumise rouge en charge du procès de Marine Le Pen a été nommée par décret du Président de la République Macron le 12 août 2022 quand Éric Dupond-Moretti était Ministre de la Justice comme par hasard ! https://t.co/G9Yq30tg1d

— Fatou Niakaté 🇲🇫 (@FatoumataNiak27) November 13, 2024

Pourquoi une pétition pour soutenir Marine Le Pen et le RN ?

Mise en ligne ce jeudi midi, cette pétition va au-delà du simple soutien à Marine Le Pen. Née en réaction aux réquisitions jugées « inouïes » par le RN, elle met en lumière ce que beaucoup considèrent comme une attaque ciblée contre une opposition politique pourtant légitime et nécessaire.

Les premiers soutiens du parti n’ont pas tardé à exprimer leur mécontentement sur le réseau social d’Elon Musk. L’un d’entre eux écrit : “Donc en France, ce sont les juges qui décident pour qui nous pouvons voter ! Ils nous ont privé de @FrancoisFillon, nous avons eu @EmmanuelMacron avec le succès que l’on connaît ! Ils veulent nous priver de @MLP_officiel”. Et après, qui nous restera-t-il ? @sebastiendelogu ? @LouisBoyard ? Comme le disait François Mitterrand : “Les juges ont tué la monarchie, ils tueront la république ! »

Donc en France, ce sont les juges qui decident pour qui nous pouvons voter ! Ils nous ont privé de @FrancoisFillon nous avons eu @EmmanuelMacron avec le succès que l’on connaît ! Ils veulent nous privé de @MLP_officiel, nous aurons qui ? @sebastiendelogu ? @LouisBoyard ? François… pic.twitter.com/rO9pLxa0cv

— Alain Weber (@alainpaulweber) November 13, 2024

Un coup porté à la représentation démocratique

On peut lire sur cette pétition que : « Comme si le procès n’avait jamais eu lieu, le parquet a poursuivi une logique implacable : tous coupables. Il s’agit d’un coup direct porté à la liberté d’action et de parole d’un mouvement politique pourtant légitimé par des millions de Français. » 

Les réquisitions du parquet, jugées extrêmement sévères par de nombreux observateurs, apparaissent comme une tentative de démanteler un mouvement politique soutenu par des millions de Français. La pétition affirme : « Nous devons protéger la voix de millions de Français et empêcher que des manœuvres politiques ne détournent le processus démocratique. ». Le RN, à travers cette mobilisation, insiste sur le fait que toute remise en question de la légitimité de la représentation populaire a des conséquences qui dépassent le seul cadre de son parti.

La légitimité des pratiques parlementaires

La phrase de la procureure suscite une réflexion sur la neutralité de la justice. La pétition rappelle que la démocratie repose sur une séparation nette des pouvoirs et que le maintien de cette ligne est crucial pour la confiance dans les décisions judiciaires : « Ces réquisitions sont une ingérence manifeste dans l’organisation de la vie parlementaire, au mépris de la séparation des pouvoirs. ».

Les accusations portées contre le RN concernant l’usage des assistants parlementaires font naître une question cruciale : doit-on remettre en cause des pratiques inhérentes à l’activité parlementaire ? Pour de nombreux observateurs et membres du RN, la réponse est non. Cette pétition rappelle que le fonctionnement efficace des partis nécessite coordination et travail en équipe : « Le parquet semble remettre en question des pratiques politiques parfaitement légitimes, comme si un député n’avait pas le droit de demander à ses collaborateurs de travailler en coordination avec les autres députés de son parti. ».

La nécessaire pluralité des voix politiques

La pétition met en lumière l’opinion partagée par de nombreux signataires selon laquelle cette procédure judiciaire est une tentative de discréditer et d’affaiblir le RN avant des échéances électorales majeures. « L’exécution provisoire reste facultative. Donc si elle a été proposée, pour nous, clairement, ça confirme l’intention de nuire politiquement. On sentait au fur et à mesure qu’il y avait une volonté d’empêcher Marine Le Pen de se présenter à l’élection présidentielle de 2027 », déclare Christopher Szczurek, sénateur RN du Pas-de-Calais. 

La pétition appelle les citoyens à se lever contre cette atteinte à la pluralité du débat démocratique, car accepter que l’on puisse condamner un parti sur des bases aussi fragiles, c’est accepter que cela puisse arriver à n’importe quel mouvement d’opposition. La pétition n’est pas simplement un geste de solidarité, elle est un acte de vigilance démocratique pour que la justice demeure l’instrument impartial qu’elle doit être.

Vous aussi, vous trouvez scandaleuses les réquisitions des procureurs dans l’affaire dite « des assistants parlementaires » ?

Pour soutenir @MLP_officiel , signez la pétition du @RNational_off :https://t.co/v6Cp4NeTbr #JeSoutiensMarine pic.twitter.com/2o8ZLz4D1K

— Lisette Pollet 🕊🎗️Ⓜ️ 🇫🇷 (@LisettePollet) November 14, 2024

La toile loin de rester passive, a même lancé un hashtag de soutien à Marine Le Pen, #JeSoutiensMarine. Les tweets affluent en masse et une chose est sûre : même en ligne, l’opposition ne manque pas de voix.

À lire aussi : Tout comprendre des risques d’inéligibilité pour Marine Le Pen