Incendie de Notre-Dame : cinq ans après, où en est l’enquête ?

Cinq ans après l’incendie dévastateur de la cathédrale Notre-Dame de Paris, l’origine de l’embrasement demeure opaque. Bien que les travaux de restauration aient redonné à l’édifice sa splendeur d’antan, l’enquête judiciaire, elle, n’a toujours pas livré de conclusion définitive. Si la piste accidentelle semble privilégiée, plusieurs zones d’ombre demeurent, et les experts continuent d’examiner toutes les hypothèses. La justice, tout en poursuivant ses investigations, devra répondre à cette question cruciale : pourquoi le joyau de Paris a-t-il brûlé ?

L’enquête, lancée dès les premières heures de l’incendie, a impliqué des centaines de personnes, de la brigade criminelle aux experts spécialisés. Tous ont scruté chaque détail, inspecté les décombres, analysé des milliers d’échantillons. Malgré cet intense travail de fourmi, les enquêteurs n’ont pas pu identifier d’éléments concrets permettant de conclure à une cause criminelle. « Rien n’indique un acte volontaire », déclarait, dès 2019, le procureur Rémy Heitz. Pourtant, la question reste ouverte : si un accident, quel en est le déclencheur ?

Une reconstitution numérique pour cerner le mystère

À ce jour, l’origine exacte du départ de feu a été localisée dans les combles de la cathédrale, au niveau de la flèche dessinée par Viollet-le-Duc. Mais les causes demeurent floues. Aucun mégot mal éteint, ni trace de court-circuit n’ont été retrouvés. Afin de mieux comprendre les circonstances du drame, une modélisation 3D est en cours. Ce travail devrait permettre de confronter les différentes hypothèses et de mieux cerner les conditions qui ont conduit à l’embrasement.

Si l’hypothèse d’un accident semble de plus en plus probable, les enquêteurs ne négligent pas la possibilité d’une pluralité de causes. Cela pourrait impliquer la responsabilité civile de différents acteurs : ouvriers, techniciens de maintenance ou agents d’entretien. Bien que le manque de preuves empêche pour l’instant toute mise en examen, la question de la responsabilité civile pourrait ressurgir, avec la possibilité de lourdes indemnités pour les responsables.

Le chantier de Notre-Dame : entre dysfonctionnements et erreurs humaines

Parallèlement à l’incendie lui-même, plusieurs dysfonctionnements ont été révélés lors de l’enquête. La gestion du chantier a montré des failles, notamment en ce qui concerne les systèmes de sécurité. Une première alarme a échoué à détecter le départ de feu, et une seconde alerte, déclenchée trop tard, n’a pas permis une intervention suffisamment rapide. Ce retard a indéniablement aggravé l’étendue des dégâts.

Cinq ans après le drame de Notre-Dame, l’enquête reste suspendue entre hypothèses et incertitudes. Si aucune preuve formelle n’a permis d’imputer la catastrophe à un acte criminel, des responsabilités civiles pourraient bien émerger à l’issue de la procédure. En attendant, l’ensemble des Français garde les yeux rivés sur la réouverture du monument, prévue pour le 8 décembre.

À lire aussi : Le pape François s’oppose à l’aide à mourir en France