Mathilde Panot accuse Bruno Retailleau de véhiculer un discours « comme sous Vichy »

SapereAude

Je me demande pour ceux (qui comprend aussi ‘celles’ grammaticalement) qui protestent contre une sois-disante stigmatisation : le dictionnaire de l’académie française précise qu’il s’agit d’un abus, qui cherche à substituer, dans la forme passive, le sens de « critiquer » ou « blamer ». Donc soit celles qui se disent « stigmatisés » le sont vraiment au sens premier, c’est à dire qu’elles montrent des traces semblables à celles du Christ crucifié, et donc de le dire à propos d’une musulmane qui porte le voile islamique pourrait être, d’un point de vue étymologique, la plus belle preuve d’assimilation dans une société d’heritage judéo-Chretien, si celle-ci effectivement portait de telle trace du Christ. Sinon, au sens anciennement figuré du mot, qui qualifie « une personne qui portait des marques (ou des cicatrices, ou encore qui avait été marqué au fer chaud), en punition de quelque crime », et si l’on considère que la motivation du voile et de “préserver la pudeur”, alors les femmes qui le porte seraient effectivement porteuses d’une marque stigmatisante en punition au crime de séduction. C’est à dire qu’elles se stigmatiseraient donc elles-mêmes. Quand au sens figuré second, où il signifie « marquer d’infamie », et par affaiblissement « condamner, fustiger », alors nous pourrions nous poser la question du sens et des valeurs, parce que celles qui choisissent de se couvrir la tête “par pudeur”, accuseraient donc les autres qui ne le font pas, d’infamie car celles là ne se soucieraient pas de protéger leur pudeur (caractère d’une action méprisable). Il semblerai donc que « stigmatisé » n’offre que deux interprétations alors : une façon de se mettre volontairement en marge des autres, en faisant le choix personnel de se soumettre au regard libidineux des hommes (protéger sa pudeur), ou une façon de condamner les autres qui ne le portent pas d’infamie. Dans les deux cas donc, il est juste de dire que porter le voile islamique est stigmatisant, mais du seul fait de la personne qui veut le porter, pas des lois qui l’interdisent. Il n’y aurait donc rien de musulmanophobe (une peur irrationnelle des musulmans), ni islamophobe (une peur irrationnelle de l’islam), mais bien un choix politique tout à fait rationnel qui justement permet à celles concernées de ne pas se stigmatiser d’elle-même, et accessoirement de voir que toutes les cultures ne produisent pas des hommes qui n’auraient qu’un regard libidineux, au point de devoir cacher de leur regard ses propres cheveux pour ne pas risquer de leurs provoquer une quelconque excitation irrépressible… La meilleure façon de préserver la plus grande neutralité a mon avis, est d’exiger que le sport ne se pratique que dans la tenue des jeux olympique de la Grèce antique… 🤭

SapereAude

à propos du lien entre "pudeur", "voile islamique" et "viol" (avec cette histoire qui commence par « Une femme esclave est entrée chez Omar ibn al-Khattab... »), les détails sont dans les commentaires ici : https://www.frontieresmedia.fr/societe/cest-un-objectif-a-terme-jordan-bardella-veut-interdire-le-voile-dans-la-rue-pour-lutter-cont

vert10

Les minorités se stigmatisent toutes seules ...par communautarisme . Cette députée oublie que le gouvernement de vichy était de gauche ..

vert10

Amusant quand on sait que la majorité des pays africains et du moyen-Orient d'ou viennent , ces délinquants pratiquent la double peine automatique. Double peine automatique supprimée par Sarkozy. Que le bon sens , incite a protéger sa population en se débarrassant des étrangers délinquants.

LJJ

cette grosse truie gôcho/islamiste devrait s'exiler en Afrique

Guillaume

Encore une collabo de la colonisation. Si l'état ne la traduit pas en justice le peuple le fera.

Les juifs et nous chrétiens ont nous entend pas on fait de Mal a personne les musulmans fond du bruit et du mal a tout le monde le calcul est vite fait qui dégage tout née ici ou pas DEHORS ! réveillons nous et votons en mass en 2027 c'est la seule solution pour le futur de ce pays

Gregoire De Fruyt

Traduction, on a un ministre de l'intérieur sui dit des choses justes et se mouille la chemise. Tant de compliments de la part de Mathilde Panot, c'est trop. Elle est gonflé de donner encore des leçons quand on voit aux côtés de qui elle a manifesté samedi.

SapereAude

L’ancien champion du monde de boxe (super-coqs WBA) d’origine iranienne, Mahyar Monshipour, répond à Teddy Riner le 24 Mars 2025 sur RMC : « LE VOILE C’EST DIRE QU’ELLE EST UN “CHAMP À LABOURER” POUR SON HOMME COMME C’EST MARQUÉ DANS LES TEXTES. ». ————— Reste de l’entrevue : « Si tu ne veux pas que ta fille, ta cousine, ou ta sœur se fasse insulter parce qu'elle va à la piscine ou à la plage en maillot, qu’elle se fasse insulter quand elle sort le soir, qu'elle se fasse traiter de fille de petite vertu, ferme la, et parle de choses que tu connais. Le voile est un linceul qu'une idéologie religieuse veut mettre sur les femmes. Le voile est imposé à toutes les filles au moment de l'apparition de leurs menstruations parce que dans cette idéologie religieuse, cela signifie qu’elle est mariable. Permettre que des jeunes filles soient couvertes parce qu'elles attiseraient la convoitise des hommes, dans ce moment de liberté qu'est le sport, c'est tuer leur liberté. […] Permettre l'apparition du fait religieux dans le sport, c'est la fin de la liberté des femmes parce que dans cette idéologie religieuse que malheureusement les Français ne connaissent pas, la femme est un objet à la disposition des hommes. Alors voulez-vous qu'on leur permette de se cacher parce qu'on leur a dit "tu es une convoitise" ? Il faut être précis. On vous fait croire que le voile c'est porter un bout de tissu sur la tête. Non ! Le voile, c’est cacher la femme dans son entièreté, dans sa personnalité, qu'elle soit la moitié d'un homme. Le voile, c'est dire qu'elle est "un champ à labourer" pour son homme comme c’est marqué dans les textes. […] Réfléchissez un peu... Un homme qui pense qu'une fille dès l'apparition de ses règles vers 9 ou 10 ans doit se cacher de la vue des hommes, vous croyez réellement qu'il veut qu'elle coure autour d'un stade, qu’elle aille à la piscine ? Non, pas du tout. Jamais de la vie. Ils veulent juste que ce fait religieux soit de facto accepté dans le milieu sportif pour, dans un second temps exclure leur propre femme, sœur, cousine de la pratique sportive et imposer aux nôtres ce fait. Réveillez-vous les Français ! […] Nos compatriotes sont endormis, ne connaissent pas le danger, ils touchent le feu. Mais quand ils se brûleront, ils se réveilleront et il sera trop tard.» [ source : https://rmcsport.bfmtv.com/societe/tu-ne-connais-pas-le-sujet-ne-t-en-mele-pas-la-reponse-tres-seche-de-mahyar-monshipour-a-teddy-riner-sur-le-port-du-voile-dans-le-sport_AV-202503240609.html ]

clovis

Lfi la haine des juifs et des crhétiens défendons nous boutons les dehors tout le nfp dans le même bateau